une âme en chrysalide

Le choix de sa propre MORT où l'obligation de MORT légale ???

Bonjour à tous

Le sujet que je vais aborder aujourd'hui n'est pas un sujet facile ! Depuis quelques temps il y a une véritable polémique pour ne pas dire un véritable combat déchirant entre ceux qui sont Pour l'euthanasie et la LOI proprement dite !!!

Je veux donc vous parler ce soir de ce grave sujet de l'euthanasie :
En effet l'autre jour au journal ( le 26 / 02 : c'est loin mais j'y pense encore comme quoi ça m'a marqué !!! ) est passé le témoignage plus qu'émouvant d'une dame de 52 ans atteinte d'une maladie incurable et dégénérative ( je vous passerai le terme clinique ) qui s'est décidée dernièrement à écrire au président afin de demander à ce que la loi soit "assouplie" et permette aux personnes qui le souhaitent de pouvoir mourir dans la dignité et au moment où elles l'ont choisit ...
J'ai été très touchée par ce témoignage, outre le fait que la dame soit défigurée, cette femme souffre énormément et n'a aucun moyen pour atténuer la douleur ( il s'agit en fait d'une tumeur des sinus et de la cavité nasale ), elle est désormais devenue aveugle, n'a plus d'odorat, a également perdu le sens du goût ...

Je ne sais pas trop où en est le Président sur sa réflexion : apparemment il serait plus pour l'arrêt d'un traitement : ce qu'il appelle "le laisser mourir" que pour le fait d'injecter un produit mortel pour déclencher soi même la mort (" le faire mourir"). Il s'agit d'une grave question à laquelle la réponse n'est pas évidente, elle fait appel à l'humain et on sait tous que ce sujet est vaste ... touchant à beaucoup de thèmes : la religion, l'assassinat, le suicide ...

En ce qui me concerne j'estime que l'on ne doit pas choisir de laisser souffrir quelqu'un par le simple fait que la LOI dit que ce n'est pas bien de "tuer" quelqu'un qui souffre et qui est condamné à mourir ( dans d'atroces souffrances la plupart du temps malheureusement ). Il paraît en plus que cette dame est allergique à la morphine qui pourrait grâce à une certaine dose lui permettre de moins souffrir. Si on suit le raisonnement de Sarkozy un arrêt du traitement provoquerait la mort plus vite ( peut-être ) mais n'atténuerait pas les horribles souffrances de la personne !!!
Je ne sais pas ce que je ferais si un proche était dans ce cas, ça doit être atroce : vous me direz la personne peut choisir de se donner la mort elle même ( se suicider ) mais pourquoi prendrait-elle une telle décision, pourquoi ne pourrait il pas y avoir par la société une acceptation de l'échec de la médecine dans certains cas et une acceptation de la demande de mort dans la dignité ??? Je pense que la LOI devrait permettre aux personnes condamnées : de choisir LEUR MOMENT, de pouvoir dire au revoir à leurs proches dans la dignité, et surtout de ne plus souffrir inutilement ( nous sommes à une époque où la douleur ne devrait plus exister et pouvoir être combattue pour permettre à tous une MORT sereine !!! ) en faisant appel à une équipe médicale dont l'intervention serait légalisée.

Je ne sais pas ce que vous en pensez mais moi ça m'a retourné, j'avais vu aussi un film il y a peu de temps sur le jeune homme qui était paralysé suite à un accident de voiture et qui communiquait avec sa mère gràce à un code ( en tapant d'un doigt (seul doigt valide ) selon la lettre de l'alphabet souhaitée ). C'était horrible, j'ai pleuré comme une madeleine lorsque sa mère a finalement décidé de mettre fin à ces jours en lui injectant un produit mortel / ( pour ceux qui n'ont pas vu ce film, en fait c'est le médecin qui va finalement s'en charger ).

Je sais mon article n'est pas gaï mais depuis le 26/02, il trotte dans ma tête et je voulais vous en parler ce soir.
Désolée pour ce moment de triste réflexion mais votre avis m'intéresse !!!

BYE !